Занимаются ли партии и политические движения экологией? Какие существуют у тех, кто борется за власть, инициативы и достижения в области охраны здоровья и природы? Как относятся к экологическим проблемам лидеры политических объединений? На все эти и многие другие вопросы отвечает наша рубрика - «Зеленая Россия».

Зеленая Россия: выпуск №32 (Апрель, 2010 г.)

ПЛАВУЧИЕ АЭС - «ИННОВАЦИОННАЯ» АВАНТЮРА

ЗАЯВЛЕНИЕ

Партия «ЯБЛОКО» выражает протест в связи с планами Росатома по строительству плавучих АЭС. В Федеральной целевой программе «Развитие атомного энергопромышленного комплекса РФ до 2015 года» предполагается затратить на сооружение плавучих АЭС 6,5 миллиардов рублей. США отказалось от подобных планов еще в 1969 г. по экономическим и экологическим причинам. В России с 1990 г. трижды начиналось строительство ПАЭС (для Чукотки, Таймыра и Северодвинска). Теперь это строительство вновь возобновилось: ПАЭС предполагается поставить около г. Вилючинска на Камчатке.

Атомная энергетическая установка КЛТ-40С, вариант которой планируются использовать на ПАЭС, - устаревшая технология, не с лучшей стороны зарекомендовавшая себя на протяжении более 30 лет использования на различных типах атомных кораблей.

Партия «ЯБЛОКО» считает, что инициативы Росатома по строительству ПАЭС противоречат политике модернизации промышленности и внедрению инновационных технологий. Миллиарды рублей выделяемых правительством на строительство плавучих АЭС являются бросовыми затратами – они никогда не окупятся, а сами плавучие АЭС создадут России дополнительные экономические, экологические и политические проблемы по следующим причинам:

• плавучее атомное электричество многократно дороже традиционного;
• на Камчатке даже существующие источники энергоснабжения задействованы не полностью, а по Арктическому побережью, где Росатом планирует разместить другие плавучие АЭС, есть огромные неиспользующиеся ресурсы ветроэнергетики и других возобновляемых источников энергии;
• существуют высокий риск промышленной эксплуатации судовых реакторных установок увеличенной мощности, что подтверждается практикой;
• даже безаварийная эксплуатация ПАЭС (что маловероятно) приведет к опасным экологическим изменениям в прибрежных районах;
• при поставке (лизинге) ПАЭС в другие станы – конечная цель планов Росатома, мечтающего получить за это большие деньги, - окончательно подорвет режим нераспространения (реакторы ПАЭС содержат 20% обогащенный уран, который можно использовать для создания атомного боезаряда).

Российские атомные ведомства за последние 17 лет уже потратили из госбюджета на эту авантюристическую идею многие миллиарды рублей. История показывает, что все это делается не для решения энергетических проблем Севера и Дальнего Востока, как официально заявляется, а в угоду корпоративным интересам.

Партия «ЯБЛОКО» считает безответственным тратить деньги налогоплательщиков на опасные ведомственные проекты и предлагает другой путь модернизации экономики и выхода из кризиса: государство должно поддержать массовое строительство жилья гражданами, строить дороги и не жалеть денег на образование и здравоохранение.

Председатель Партии С.С. Митрохин

Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»

Зеленая Россия: выпуск №30 (Февраль, 2010 г.)

«Плавучий Чернобыль» на Камчатку?

Открытое письмо Губернатору Камчатки по поводу установки плавучей атомной электростанции

Уважаемый господин Губернатор, по сообщению СМИ в 2013 г. Администрация края намерена разместить у г. Вилючинска плавучую атомную тепловую электростанцию (ПАТЭС). Те же источники скупо сообщают о прошедших в г. Вилючинске «общественных слушаниях с голосованием», в ходе которых «… большинство из присутствовавших поддержали Администрацию края».

Официальная информация о ПАТЭС и «слушаниях» на официальном сайте Правительства Камчатского края - отсутствует. Не ответили Вы и на запрос этой информации Местному отделению Российской Объединённой Демократической Партии «ЯБЛОКО». Замалчивание планов, реализация которых затрагивает всё население Камчатки, доверия к Вашим действиям не вызывает.

Представляются неубедительными и известные Ваши доводы:

а) решение проблемы с недостатком энергетических мощностей;
б) снижение отпускной стоимости электрической энергии;
в) создание дополнительных рабочих мест для жителей г. Вилючинска
поскольку:

1. Недостатка энергетических мощностей у нас нет – общая установленная мощность двух теплоэлектростанций г. Петропавловска-Камчатского, Мутновской ГеоЭС и станций Толмачёвского каскада составляет порядка 400 МВт. Пиковая потребность не превышает половину этих мощностей. Станции не догружены.
2. В 2010 в гг. Петропавловск-Камчатский и Елизово приходит природный газ Соболевского газового месторождения с переводом на него городских станций вместо завозимого с материка мазута. В числе заявленных целей – значительный рост их эффективности.
3. Вызывает недоумение и аргумент о решении «атомными» средствами «проблемы энергетической недостаточности в г. Вилючинске», сравнительно недалеко от которого находится паро-гидро-термальное В.-Паратунское месторождение с наличием проектов его эффективному освоению как для выработки электрической энергии, так и для подачи горячей воды, - как это делается в развитых и не очень, но цивилизованных странах, власти которых вынуждены постоянно радеть о благополучии выбравших их граждан.
4. Доразведанные паро-гидро-термальные запасы Мутновской ГесЭС (не менее 250 МВт.) многократно превышают как эксплуатируемую, порядка 50 МВт, мощность, так и проектную мощность намечаемой к установке атомной станции – 70 МВт.
Мутновка устойчиво работает несколько лет, к ней проведена автомобильная дорога с режимом круглогодичной эксплуатации и ЛЭП. Здесь же, на юге Камчатки, работает больше 50-ти лет Паужетская геотермальная электростанция на месторождении с потенциальными возможностями, многократно превышающими мощность установленного оборудования.
5. Разработка и эксплуатация как указанных, так и других, месторождений создаст рабочих мест много больше, чем заявленное Вами потребное их количество для установки и обслуживания ПАТЭС - 400 человек. И качество этих мест для нас будет не в пример выше - потребуется опыт проектировщиков, геологов, строителей трасс и других специалистов, уже имеющихся на Камчатке, - в отличие от потребности атомной станции в специалистах, на Камчатке отсутствующих. Значит, местным работникам роль и зарплата – второстепенные.
Завозным специалистам потребуются и квартиры, избытка в которых город военных моряков не испытывает.
6. Озвученного Вами «снижения отпускной стоимости электроэнергии» представляется, извините, голой и ничем не подтверждаемой декларацией - только плановая стоимость оборудования ПАТЭС, этого первого блина, составляет 39 млрд. руб. Итоговая же стоимость может отличаться в разы. Плюс доставка через полсвета, с Европейского севера России; установка, монтаж сетей и эксплуатация. Вы обходите и вопрос об утилизации отходов деятельности станции при том, что не до конца решены проблемы с выявлением и утилизацией мест отходов ядерных реакторов подводных лодок, производившиеся при старом режиме.
Не будет снижения отпускной стоимости электроэнергии и в случае, как говорят в окружении Администрации, при получении ПАТЭС «на халяву» - дешёвое хорошим не бывает.
7. Администрация края не даёт ответа на вопрос – кто будет отвечать за работу этой станции притом, что и наличие таких ответственных не даёт никаких гарантий безопасности как населению, так и работникам самой станции, что показали катастрофы Чернобыльской и «простой, водяной» Саяно-Шушенской ГЭС.
8. Отсутствие защиты расстоянием (минимально – 30 км.), как это принято для наземных АЭС, при установке плавучей станции в заявленных 200-х метрах от набережной г. Вилючинска, делает её опасной, а саму затею – преступной. Кроме того, командиры атомных подводных лодок знают, что в случае радиационной опасности они, жертвуя экипажем, должны вывести лодку в открытое море.

А Вы, господин Губернатор, как планируете выводить Ваше атомное корыто, установленное на мёртвом якоре? И кто дал Вам право жертвовать камчатским «экипажем», командовать которым Вам назначено?

В дополнение к уже перечисленным и более чем достаточным опасностям, Вы обошли и опасность случающихся на Камчатке цунами, защиты от которых, как и работающих средств предупреждения, на Камчатке нет. Цунами же, мо мнению специалистов, может легко перенести атомный поплавок непосредственно на дома потребителей.

«Мирный атом» - НА каждый дом?

Плавучая атомная станция у берега со столбами пара естественных и незадействованных термальных месторождений уважения стране не принесёт. Не скажут Вам спасибо и туристическая индустрия Камчатки (чьи лайнеры зайдут тогда в бухту?), и камчатский лосось.

В этих условиях ограничиться «публичными слушаниями» только в г. Вилючинске совершенно недостаточно - это как если бы в своё время подобные слушания провести только в г. Припять, площадь и население которого в тысячу раз меньше площади поражения радиоактивными отходами взорвавшегося чернобыльского реактора. Необходим, как минимум, региональный референдум.

Истинная же, считаем, и скрываемая подоплёка планов Вашей Партии и Правительства РФ – испытания первого атомного корыта на Камчатке для, в случае успеха, последующего тиражирования и продажи за рубеж. Проводить подобные испытания вблизи места изготовления, на Северо-Западе России – невозможно и из-за вполне ожидаемой негативной реакции соседей и, в случае очередной радиационной катастрофы - нового заражения Европы. Судьба же нашего дотационного региона, сдерживающего инновации-модернизации и уничтожение Охотоморского шельфа за ради чьих-то нефтяных доходов, Ваших работодателей, похоже, беспокоит не сильно.

Сожалеем, что Ваша Партия и назначившая Вас исполнительная власть решили провести эксперимент на нас, как на кроликах. Выражаем надежду, что Вы, как и Ваш предшественник, Губернатор с большой буквы Завойко, двести лет со дня рождения которого мы отмечаем в этом году, озаботитесь нашей безопасностью, сохранением природы, авторитета страны и вместе с нами добьётесь отмены этих безумных планов.

Сергей Кириенко (Росатом, 2006 г.):
«Если бы мы сейчас платили за отходы и за разборку атомных станций, то атомная энергия была бы очень дорогой и пришлось бы атомные станции закрыть»

Камчатское отделение РОДП «ЯБЛОКО»,
21 февраля 2010 г.

Ядерный тупик

Кто хочет, чтобы в его городе была атомная станция?

СВ уже не первый раз публикует материалы посвященные проблемам атомной энергии. Нас можно обвинить в предвзятости, но в каждой статье авторы аппелируют к элементарному здравому смыслу. Атомная энергия экономически невыгодна и экологически опасна. В мире не существует коммерческих реакторов - все они построены на государственные средства, потому что это убыточные предприятия. Технологически, конечно, построить плавучую АЭС можно. Но риск неизбежен как и с любым атомным ледоколом, подлодкой или наземной атомной станцией. Последствия аварий на Чернобыле и Маяке убедили всех, что нельзя с пренебрежением относиться к угрозам «мирного атома».

Что касается Камчатки, то это вообще последнее место, где нужна АЭС. Местные запасы геотермальной энергии (потенциал до 1 ГВт) при соответствующей разработке могут покрыть все потребности региона в тепле и электричестве. Большая линия побережья обладает также гигантским потенциалом энергии ветра. На постройку плавучей АЭС преполагается потратить около 300 млн. долл. США! Вот эти бы деньги да пустить на возобновляемую энергетику. Ведь это же самый перспективный регион! За такие деньги можно поставить, например, свыше 100 МВт мощности ветрогенераторов. При этом никакого риска, никаких отходов и радиоактивного топлива. Не надо упираться в ядерный тупик, надо использовать то, что дает сама природа.

Редакция СВ

«Плавучую АЭС придумали американцы и даже построили одну. Энергетическая компания Offshore Power Systems еще в 1961 году начала строительство ПАЭС Sturgis мощностью 45 МВт и планировала к началу 1980-х построить восемь ПАЭС общей мощностью 1150 МВт. В проект было вложено порядка 180 миллионов долларов, однако он с треском провалился. В 1976 году ПАЭС была выведена из эксплуатации из соображений безопасности и экономической неэффективности. Свою роль сыграли и протесты общественности, и явное противодействие властей прибрежных штатов.»

(http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2007/floating_npps)

«Если дела пойдут хорошо, то уже к 2015–2016 году плавучие атомные станции будут у берегов Вилючинска, Певека и Находки. Кроме того, чиновники Росатома рассчитывают на активный экспорт по договору лизинга услуг таких станций в страны Азии (Индонезию, Филиппины, Вьетнам) и Африки (Алжир, Намибия), и, при условии запуска и работы плавучей атомной станции в России, уже получена заявка на поставку электроэнергии и пресной воды от правительства Кабо-Верде.

Кроме аварий требуется учитывать и возможность террористической атаки. Тут мнения специалистов расходятся: одни считают, что для эффективной охраны АЭС от террористов понадобится не более роты солдат внутренних войск, а по мнению других — для этого нужны будут сотни людей. При этом стоимость физической защиты такой атомной станции по сравнению с наземной увеличивается из-за её передвижного характера.»

(http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/technics/743/)

За Байкал!

В центре Иркутска прошли два митинга, вызванные перезапуском Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Один — за спасение Байкала, другой — за его превращение в сточную канаву. Прямо так, конечно, никто не формулировал, но это — неотвратимое следствие работы БЦБК.

Строго говоря, митинг, если под этим словом понимать массовое собрание граждан для публичного выражения общественного мнения, был один. На нем собрались граждане, желающие отстоять Байкал и поэтому говорящие российскому правительству то, что оно заслужило. Второе собрание было несамостоятельным, придумано как «глушилка» первого, антиправительственного. На этом митинге Владимиру Путину пели осанну и смело развернули лозунги: «Спасибо правительству за возможность работать в Байкальске», «Защищая рыб, помни о людях», «Чемодан — вокзал — ЮНЕСКО». Около 2000 человек, несмотря на сильный мороз, приняли участие 13 февраля 2010 г. в митинге в защиту Байкала. На митинге, славящем Путина и инициированном руководством БЦБК и властями, по подсчетам местной милиции, присутствовали не более 500 человек. СМИ довели это число до 2000. Гораздо более людный митинг против БЦБК если и упоминался, то его численность трактовалась в обратной пропорции.

Митинг, организованный общественной организацией «Байкальская экологическая волна» и Байкальским движением, проходил под лозунгами «Закрыть БЦБК!», «Предоставить альтернативные места работы жителям Байкальска!», «Прекратить бюджетное финансирование олигарха Дерипаски», «Мы требуем прозрачности процесса закрытия БЦБК». Также в митинге приняли участие члены разных экологических организаций Байкальского региона, фракция «Зеленая Россия» партии ЯБЛОКО, жители Иркутска и Байкальска.

Как добрались из Бурятии

Наталья Тумуреева (РОДП ЯБЛОКО): «Все началось еще в пятницу в Улан-Удэ. Вечером 12 февраля Шапхаеву Сергей Герасимовичу (БРО по Байкалу) домой позвонил майор милиции Корнильцев М.Е., представившийся как сотрудник отдела охраны общественного порядка МВД, с просьбой предоставить информацию о намеченном участии граждан Республики Бурятия в митинге г. Иркутск 13 февраля 2010 г. по экологическим проблемам Байкала, при этом его интересовало на каком транспорте (гос. номер автомобиля) планируется выезд граждан, их фамилии и имена. Свою просьбу он мотивировал тем, что по оперативной информации митинг носит протестный характер и с целью обеспечения безопасности участников этого мероприятия в свете недавних событий, связанных с убийством предпринимателей из г. Закаменска (убийство произошло по дороге в Иркутск), необходимо обеспечить безопасность участников предстоящего митинга. После того как запрашиваемая майором милиции информация была предоставлена, он заверил нас, что никаких препятствий в осуществлении конституционных прав граждан (ст. 31 Конституции РФ) участникам предстоящего митинга чиниться не будет.

Но! После выезда из Улан-Удэ в 6 часов утра 13 февраля первая остановка нас ожидала на посту ДПС в п. Сотниково (4 км от Улан-Удэ). Нас основательно досмотрели, попросили каждого предъявить паспорт, переписали фамилии, имена, отчества и выписали штраф за отсутствие ремней безопасности. Здесь мы потеряли примерно полчаса времени. Пока мы добирались до Иркутска, сотрудники ДПС нас останавливали семь раз (!), каждый раз проводя тщательный досмотр салона и штрафуя то за ремни, то за некомплект аптечки, то за превышение скорости. В результате мы опоздали на митинг на 40 минут. Организаторы и участники митинга, уже знавшие о наших дорожных приключениях, встретили нас бурными овациями. И сразу предоставили слово.»

Два митинга

Часом ранее в городе прошел митинг в поддержку запуска целлюлозно-бумажного комбината, в котором приняли участие три партии – «Единая Россия», «Справедливая Россия» и «ЛДПР». Их лозунг был «Разрушить БЦБК – уничтожить Байкал!». «Понятно, почему «ЕР» организовала этот митинг – это партия олигархов и чиновников. «ЛДПР» и «Справедливая Россия» объявляют себя оппозиционными партиями, но только по второстепенным вопросам. Когда надо защищать страну, они выступают в одном строю с «Единой Россией», - отметил в своем выступлении лидер «ЯБЛОКА» Сергей Митрохин. В этот же вечер по одному из центральных каналов показали наш митинг, который по численности был больше и красочнее по оформлению и сказали о том, что это были люди, выступающие за открытие БЦБК.

Как готовился митинг «За БЦБК»

Елена М (жительница Байкальска): «Ни о каком митинге известно не было, в четверг вдруг все как с цепи сорвались, по всему городу стали бегать люди от Прошкина, зазывать всех на митинг. В основном набрали не рабочих, которым совсем не надо в выходной ездить в Иркутск, а безработных, отморозков разных, работяг, которых уволили с ТЭЦ за пьянку. Пообещали каждому деньги на электричку и по тысяче, когда вернутся. Еще набрали женщин, которые торгуют. У них дела совсем плохо идут, на рыбу спроса нет, и денег у народа мало. Многие согласились, деньги для нас немалые, мужиков жены отправили, все лучше, чем пиво пить всю субботу. Еще пенсионеров позвали, кто раньше на комбинате работал. В общем, человек 200 набрали».

Наталья Тумуреева:

«Сегодняшние препятствия на нашем пути сюда еще раз доказывает мелочность нашей власти и говорят о том, что задержать на митинг группу из 10 человек вполне возможно, а вот принять решение о закрытии БЦБК очень трудно. Наши требования вполне законны: Мы требуем прозрачности процесса закрытия БЦБК, требуем разработку и проведение оценки воздействия на окружающую среду проекта закрытия комбината, где должны быть учтены вопросы утилизации отходов, расчет остаточной сейсмичности зданий и сооружений, а также мероприятия по социальной реабилитации населения г. Байкальска.» Против кого готовили спецназ?

Очень бросался в глаза бронетранспортер с вооруженным отрядом спецназа, находящийся недалеко от места проведения митинга. На обоих автомобилях (БТР-80 и бронемашиной «Тигр») было расчехленное и, по всей видимости, готовое к стрельбе оружие: пулемет Калашникова и крупнокалиберный пулемет Владимирова. Огневая мощь второго позволяет поражать до 400 человек в минуту.

Сергей Митрохин:

«Наша партия участвовала в данном мероприятии с подачи нашего лидера фракции «Зеленая Россия» А.В. Яблокова. Мы полностью поддерживаем требования Байкальского движения.

Конечно, в Байкальске люди «за» комбинат, хотя и не все. Им не предлагают никакой альтернативы. За год остановки ЦБК никто и ничего не предложил. Видимо, специально так останавливали, чтобы потом возобновить работу - специально местная администрация не требовала от федерации средств на занятость населения. Людей можно было занять на двух направлениях: демонтаже самого комбината и реабилитация загрязненных территорий и акваторий. Эти программы могли бы создать рабочие места на довольно длительное время.

Но этого никто не стал делать. Потому что все силы были брошены на лоббизм решения о восстановлении комбината. Еще и цирк устроили с участием Путина: летом он спускался на дно Байкала на батискафе, и сказал, что вода чистая, никто ничего там не загрязняет. Видимо, это была подготовка к принятию решения. Но, конечно, основным лоббистом выступал Дерипаска. Ему в 2009 году давали миллиарды рублей под предлогом сохранения рабочих мест. И сейчас он показал, что именно он хозяин страны при решении таких вопросов.»

Марина Рихванова:

«Необходимо перенаправить средства, которые правительство тратит на Дерипаску, на сам город на развитие альтернатив. Наше правительство выделяло очень много средств для Дерипаски, чтобы он мог получить кредиты из банков выше лимита. А для запуска БЦБК, как нам известно, планировалось выделить 500 млн или до 1 млрд рублей. Мы предлагаем эти деньги направить городу на развитие альтернатив. Потому что если комбинат будет дымить, то не будет никакого туризма. Здесь не может быть компромисса.

Туристические организации Иркутской области и Бурятии:

«Мы прилагают гигантские усилия по продвижению Байкала как самого чистого озера на планете. Вся наша работа с клиентами, все наши рекламные кампании, построены на том, чтобы закрепить за Байкалом репутацию экологически чистого места, идеального для отдыха на природе. Разрешение химического производства на Байкале перечеркивает многолетнюю работу всей региональной туристической отрасли.»

ОТВЕТЫ НА ВСЕ ВОПРОСЫ

20 февраля 2010 г. на площади перед торговым комплексом в центре Иркутска была организована акция «Байкальская суббота», целью которой было информирование жителей города об опасности запуска БЦБК для озера Байкал, очень важно было донести до людей то, о чем молчат или лгут СМИ. Около 2 часов дня участники акции собрались перед торговым комплексом, распределили листовки и «пошли в люди». Все желающие смогли ознакомиться с интересующей информацией по проблеме БЦБК, для этого была выпущена специальная листовка-газета с хронологией событий и ответами на злободневные вопросы.

Вопрос: «Но жителям Байкальска-то нужно как-то жить!»

Ответ: «Чтобы проблема решалась, нужно ее решать. Когда-то комбинат и город были построены за 4 года. Путин обещает закрыть его с 2000, уже 10 лет прошло. На запуск комбината, истрачен миллиард рублей. Фонд оплаты труда БЦБК 25-30 миллионов в месяц. Если бы эти деньги (зарплата за три-четыре года!) просто отдали работникам - они бы могли и переехать, и открыть свое дело. Комбинат не случайно остановлен с началом финансового кризиса и запущен, когда цена на целлюлозу пошла вверх. Здесь не идет речь о людях, для владельцев гораздо важнее получение прибыли, они бизнесмены. Государство же, когда-то создавшее проблему БЦБК, отстранилось от ее решения, отдав главное чудо России на откуп руководителям комбината».

Вопрос: «Существуют реальные планы решения проблем Байкальска без БЦБК?»

Ответ: «Конечно, да. Но для их воплощения нужны деньги и политическая воля. Если план решения проблем Байкальска даже не озвучен, а комбинат уже запускается, можно ли доверять обещаниям правительства о альтернативных планах развития города? Альтернативные, “чистые” варианты развития – разлив воды, туризм, клубника не будут нормально развиваться, пока дымят трубы комбината, уже сейчас, узнав о запуске, многие инвесторы отказались от своих планов. С БЦБК у Байкальска нет будущего».

Желающих узнать правду о БЦБК оказалось намного больше, чем участники могли предположить, около 1000 листовок разошлись за пару часов. Листовки специально, чтобы беречь лес, были напечатаны на б\у бумаге, то есть бумаге, которая с одной стороны уже была когда-то использована в офисах, учебных заведениях, откуда участники акции предварительно собрали около 20 кг такой макулатуры.

Мы благодарим всех, кто поддержал нас и призываем всех - спасем Байкал, спасем Байкальск! Для людей - самое главное - это чистая вода. Наше тело на 70% состоит из воды, которая нужна нам для жизни, для здоровья. Мы должны потреблять не менее 2-3х литров воды ежедневно, и если это будет грязная вода - представьте, сколько вредных веществ накопится в вашем теле, в телах ваших детей за всю жизнь!

Ольга Кузьминова

смотреть предыдущие выпуски Зеленая Россия