О том, как относятся к экологическим проблемам в других странах и как их решают зарубежом можно узнать из раздела "На планете".

На планете: выпуск №36 (Сентябрь, 2010 г.)

Браво, Microsoft!

Компания Microsoft меняет свою лицензионную политику, чтобы защитить российских правозащитников от преследования властей. Поводом стала статья в газете The New York Times, где подробно описаны методы давления на гражданских активистов.

Издание приводит примеры того, как проходили обыски и захваты оборудования в офисах этих организаций, а российские юристы Microsoft оказывали юридическую поддержку властям.

«Мы хотим ясно дать понять, что с отвращением относимся к любым попыткам использования прав интеллектуальной собственности с целью удушения правозащитной деятельности или ради извлечения личной выгоды», - такое заявление сделал главный юрисконсульт компании Microsoft Брэд Смит. Новая политика будет заключаться в выдаче лицензий на использование программного обеспечения компании, уже установленного на компьютерах в офисах неправительственных организаций и небольших газет в России и ряде других стран. Брэд Смит подчеркнул, что борьба с пиратством должна продолжаться, но не должна становится предлогом для необоснованного преследования неправительственных организаций. «И мы, конечно же, не хотим способствовать таким действиям, - отметил Смит, - даже невольно». Собственно, участие компании Microsoft в подобных делах было стороной пострадавшей, а ее юристы привлекались к расследованиям в качестве экспертов по оценке ущерба.

В России действительно произошло несколько громких случаев, когда в офисах правозащитных и неправительственных организаций проводились выемки компьютеров, где позднее обнаруживался нелицензионный софт. Начиналось уголовное преследование сразу по нескольким статьям. Одно из таких дел подробно описано в статье The New York Times и касается организации Байкальская волна.

Другое, не менее громкое, касалось правозащитницы Анастасии Денисовой из Краснодара. «Мы победили, - писали потом блогеры, которые поддерживали правозащитницу, - в апреле этого года дело против Денисовой закрыли». Но победили правозащитники не только в этом деле, но и в целом. Ведь во время разбирательств с краснодарской правозащитницей, в компанию Microsoft было направлено несколько писем с описанием давления и вопросами, поддерживает ли компания уголовное преследование активистов.

«Прежде всего, компания наймет международную юридическую фирму, которая проведет независимое расследование того, как ведется борьба с пиратством в интересах Microsoft по всему миру. По результатам расследования мы получим в том числе доклад о фактах злоупотребления и тогда примем решение о необходимых превентивных мерах и изменении нашей политики в области защиты интеллектуальной собственности. Во-вторых, компания создаст специально для неправительственных и правозащитных организаций новую бесплатную лицензию на свое программное обеспечение. «Неправительственные организации будут обеспечены абсолютно легальными, бесплатными копииями наших программ. Таким образом, мы получим гарантии, что эти организации не подвергаются репрессиям со стороны властей под предлогом защиты авторских прав нашей компании», - говорится в заявлении вице-президента Microsoft Брэда Смита.

Компания и раньше в рамках программы Infodor, к которой Россия подключилась в прошлом году, предоставляла правозащитным организациям бесплатное ПО. В заявлении отмечается, что программное обеспечение стоимостью $390 миллионов получили в прошлом году около 42 тыс. неправительственных организаций по всему миру. Однако, как отмечает Смит, многие представители НПО в России либо не знали об этой программе, либо столкнулись с логистическими трудностями раньше - бесплатный софт от Microsoft нужно было специально заказывать через представительство компании. Теперь эта проблема решена с помощью внедрения специальной лицензии. Компания также намерена ввести более широкое оповещение о своей благотворительной программе Infodor - под программу подпадают все НПО и редакции небольших независимых газет, использующие до 50 компьютеров. Кроме того, к бесплатному программному обеспечению будут прилагаться контакты представителей Microsoft, с которыми сотрудники организаций смогут связаться в случае претензий правоохранительных органов.

Новая политика компании касается и уже установленных на компьютерах в офисах неправительственных организаций программ: на них тоже будут автоматически выданы лицензии, даже если эти программы пиратские.

Компания также пообещала ввести допольнительные меры контроля деятельности своих юристов, а также опубликовать на своем российском сайте имена всех уполномоченных представителей, действующих на территории России. Так можно будет предотвратить деятельность самозванцев, которые могут вымогать деньги, и уличить виновных в случае, если сотрудники Microsoft сотрудничают с коррумпированными чиновниками.

Как отмечает The New York Times, юристы Microsoft могли помогать российским властям и простым бездействием в случае атак на офисы НПО, ссылаясь на российское законодательство. Теперь компания обязуется в таких случаях предоставлять пострадавшим юридическую помощь. Для этого Microsoft запускает в России специальную программу юридического содействия Legal Assistance Program.

По информации The New York Times и GZT.RU

Узнать подробнее о незаконных действиях иркутской милиции в отношении «Байкальской экологической волны»

Ради повышения энергоэффективности Китай закроет более 2000 устаревших предприятий

Еще летом Премьер-министр Китая Вен Цзябао (Wen Jiabao) пообещал использовать "железную руку", чтобы улучшить показатели энергоэффективности своей страны, и все возрастающее число предприятий сейчас ощущают ее хватку на своей шее.

Поздно вечером в воскресенье Министерство промышленности и информационных технологий без излишней огласки опубликовало список 2087 сталелитейных заводов, цементных заводов и других энергоемких предприятий, которые планируется закрыть к 30 сентября.

Аналитики в области энергетики и энергопотребления определили данные меры как существенный шаг по направлению к намеченным целям эффективного использования энергии, но недостаточный сам по себе для их достижения.

В течение многих лет провинциальные и городские власти иногда пробовали воспрепятствовать попыткам официального Пекина закрыть устаревшие производства, находящиеся в их юрисдикции. Эти власти особенно старались защищать старые сталеплавильные заводы и другие энергоемкие промышленные предприятия, которые давали работу тысячам людей, а зачастую обеспечивали своих работников и жильем, и даже спортивными сооружениями, а также другими удобствами еще с 1950-х или 1960-х годов.

Чтобы предотвратить появление подобных местных препятствий на этот раз, министерство на своем веб-сайте заявило по данному поводу, что предприятиям из данного списка будет запрещено брать банковские ссуды, иностранные кредиты, получать лицензии на ведение бизнеса, а также земельные участки. Министерство предупредило, что, если надо будет, им даже выключат электричество.

Основной целью, которую преследует данное закрытие предприятий, является желание "усилить структуру производства, повысить уровень технических возможностей и международную конкурентоспособность, а также путем трансформации промышленности перевести ее из разряда "больших" в разряд "сильных", - заявило министерство.

Данное заявление было последним из серии шагов, предпринятых Китаем в направлении повышения энергоэффективности. Национальная комиссия по вопросам развития и реформ (The National Development and Reform Commission), которая является наиболее влиятельным ведомством по экономическому планированию в правительстве, в прошлую пятницу объявила о том, что она заставила 22 провинции прекратить свою практику поставок электроэнергии по сниженным ценам таким энергоемким отраслям, как, к примеру, производство алюминия. Текущий китайский пятилетний план обязывает в этом году тратить на производство каждой единицы выпускаемой продукции на 20% энергии меньше, чем в 2005. Но растущая с прошлой зимы производительность тяжелой промышленности поставила под вопрос возможность достижения Китаем данной цели.

Успех или провал китайской кампании по повышению энергоэффективности находится под пристальным рассмотрением не только экономистов, которые приводят ее в качестве одной из причин небольшого замедления роста экономики Китая этим летом, но также и учеными-климатологами.

Энергопотребление Китая за последнюю зиму выросло так резко, что выброс ним парниковых газов стал самым большим из произведенных когда-либо одной страной. Электростанции сжигали больше угля для производства энергии в количестве достаточном, чтобы удовлетворить возникший спрос.

Поскольку зависимость Китая от импортируемых нефти и газа растет, поддержание его национальной безопасности со все большей очевидностью связано с вопросами энергетической политики и энергетической безопасности, включая усилия направленные на достижение эффективного использования энергии.

Согласно официальной статистике, энергоэффективность улучшилась на 14,4% за первые 4 года внедрения данного пятилетнего плана, и только в первом квартале данного года ухудшилась на 3,6%. Мр. Вэн отреагировал на это, собрав специальное заседание кабмина в мае, чтобы разрешить данную ситуацию.

Показатели эффективного потребления энергии были только на 0,09 % хуже в первой половине этого года по сравнению с тем же периодом 2009 года, согласно статистическим данным, опубликованным на прошлой неделе. Специалисты-аналитики в области энергетики пояснили это тем, что улучшение энергоэффективности во втором квартале почти компенсировало ухудшение в первой четверти, хотя правительство не опубликовало отдельных цифр по второму кварталу.

Чжоу Ксичжоу (Zhou Xizhou), помощник директора консалтинговой компании IHS (Information Handling Services) Cambridge Energy Research Associates в Пекине, сказал, что новый список закрываемых предприятий, представленный министерством, является решительным мероприятием, направленным на повышение энергоэффективности. Но он добавил, что цель Китая достичь 20% улучшения в этой области к концу данного года по сравнению с 2005-м "все еще является трудной задачей для осуществления до конца этого года". В своем заявлении министерство перечислило предприятия, которые намерено закрыть: среди них 762 по производству цемента, 279 изготовляют бумагу, 175 сталелитейные и 84 кожевенные.

Данные предприятия были выбраны после обсуждений с провинциальными и городскими властями, в ходе которых были определены промышленные способы производства, использующие устаревшие и неэффективные технологии, заявило министерство.

Министерство не предоставило цифр, иллюстрирующих, какой процент объема каждого промышленного сектора затронут закрытием.

Министерство также не сказало, сколько человек потеряет работу.

Закрытие предприятий сейчас более благоприятно, чем в прошлом, потому что нехватка рабочих рук во многих городах поспособствует рабочим, в особенности молодым, найти новую работу.

Список сталелитейных предприятий, предназначенных к закрытию, в основном представлен малыми, старыми заводами, которые производят сталь достаточно низкого класса. Эдвард Менг (Edward Meng), финансовый директор Сhina Gerui Advanced Materials, компании по производству стали в центральной провинции Хенань, сказал, что закрытие подобных устаревших предприятий согласуется с более широкомасштабными правительственными планами по укреплению сталеплавильного сектора экономики и стимулированию рынков стали к производству более передовых видов стали.

В прошлом месяце Международное агентство по энергетике (International Energy Agency) в Париже объявило, что Китай в прошлом году превзошел США по показателям страны с наибольшим в мире энергопотреблением. Китай опередил США как самый большой в мире производитель парниковых газов еще в 2006-м. Этот рубеж был преодолен раньше по причине огромной зависимости экономики Китая от угля - наиболее грязного ископаемого топлива с точки зрения выбросов газов, способствующих глобальным изменениям климата.

В дополнение к достижению энергоэффективности в текущем пятилетнем плане, новый план, который обнародовал президент Ху Цзиньтао (Hu Jintao) в конце прошлого года, обязал Китай снизить свои показатели выбросов углерода на единицу продукции до 40-45% к 2020 году, по сравнению с уровнями 2005 года. Выбросы углерода являются местной мерой измерения выбросов парниковых газов, (таких как, например, СО2) полученных в результате человеческой деятельности.

В том случае даже если Китай и достигнет своей цели в области эффективного потребления энергии в данном году, и уменьшит выбросы углерода к 2020 году, его общие углеродные выбросы все равно будут резко расти в течение следующего десятилетия, согласно прогнозам Международного агентства по энергетике. Причиной всему этому являются такие факторы, как стремительный рост китайской экономики, растущее число владельцев автомобилей и растущее количество используемых в быту электроприборов.

По информации The New York Times

Комментирует Петр Шаров, директор программ Дальневосточного фонда экологического здоровья:

В настоящее время рост экономики практически невозможен без роста выброса парниковых и других вредных газов и веществ. Китай стремится модернизировать свою экономику, закрывая устаревающие предприятия. Это можно считать и общемировой тенденцией, которая только укрепилась во время кризиса. Но все же дальнейший рост производства неминуемо приведет к увеличению потребления энергии и росту выбросов в атмосферу. Замкнутый ли это круг? Западная Европа, США, Япония и тот же Китай делают определенные шаги к "озеленению" экономики и ее перестройке с использованием наиболее прогрессивных технологий для повышения эффективности. То есть все стремятся к росту производства при уменьшении потребления ресурсов. На это направлены и попытки российского руководства по повышению энергоэффективности страны. Проблема в том, что перестройка экономики и общества происходит слишком медленно. Общество до сих пор мыслит категориями прошлого века. Это своеобразное "углеродное мышление", охватывающее всех - от руководителей и до самых низов. Потенциал экономии ресурсов и энергии огромен, но его реализация пока тормозится инертностью общества. Люди еще не готовы экологизировать свой образ жизни и работы. Насколько быстро эта ситуация сможет измениться сейчас сказать трудно, но другого пути нет. "Зеленая экономика" - это общая цель и для Китая, и для России и всего мира.

"Точка невозврата" исчезающих популяций

Американские ученые разработали математическую модель, позволяющую только на основании статистических данных предсказать наступление момента, когда вымирание вида станет неизбежным без вмешательства и помощи человека, что может помочь сохранить вымирающие виды растений и животных, сообщается в статье исследователей, опубликованной в Nature .

Несмотря на то, что вымирание видов животных и растений - естественный процесс эволюции, в настоящее время согласно расчетам экологов он происходит быстрее нормальных темпов в 10-100 раз. Причиной этого является сокращение или деградация ареалов обитания, проникновение в экосистемы инвазивных видов, загрязнение окружающей среды, а также промысел человеком.

Исчезновение видов и снижение биологического разнообразия на Земле опасно тем, что приводит к нарушению сложившихся пищевых цепочек, от которых зависит и человек, поэтому экологами ведутся работы по консервации видов и их восстановлению. Тем не менее, зачастую предсказать, когда именно вид, занесенный в Красную книгу, становится не просто редким, а исчезающим и его необходимо спасать, ученым бывает очень трудно.

Разработка методов предсказания подобных ситуаций могла бы помочь экологам действовать более эффективно.

Именно в этих целях Джон Дрэйк (John Drake), эколог из университета Джорджии в США, пытался выявить простые статистические показатели, указывающие на приближение "точки невозврата" - момента, с которого популяция обречена на вымирание.

Для этого Дрэйк использовал несколько популяций планктонных ракообразных дафний, известных всем любителям домашних аквариумов. В ходе эксперимента часть популяций, живущих в разных аквариумах, постепенно начинала получать сокращенный рацион питания, тогда как остальные периодически получали нормальные порции своего основного корма - сине-зеленых водорослей.

Этот эксперимент имитирует деградацию привычной среды обитания животных.

Ученый обратил внимание, что с течением времени восстановление численности популяций, которые получали меньшее количество корма, после предоставления им пищи начинало происходить все медленнее.

После 270 дней эксперимента эти популяции перешли "точку невозврата" и погибли в течение года. Популяции, регулярно получавшие стабильные объемы пищи, менялись в размерах, но остались стабильны.

Дрэйк обнаружил, что все вымершие популяции дафний показали статистические признаки так называемого критического математического замедления, характеризующего скорость, с которой популяция восстанавливается в численности. Эти признаки стали заметны примерно за восемь поколений ракообразных до того, как популяции прошли "точку невозврата".

Теперь ученым предстоит доказать, что аналогичный подход может применяться для предсказания вымирания видов в дикой природе. Подобная оценка численности популяций сложнее, чем в лабораторных условиях, однако данный метод не требует дополнительных знаний о свойствах того или иного вида и позволяет отслеживать вероятность вымирания лишь на основании статистических данных.

По информации РИА Новости

Трагедия на Deepwater Horizon: хроника рокового дня

Изучив внутренние документы BP, стенограммы слушаний комиссии береговой охраны и министерства внутренних дел и опросив десятки свидетелей катастрофы, журналисты The Wall Street Journal составили ужасающую картину последнего дня Deepwater Horizon.

В 10.43 20 апреля молодой инженер BP PLC Брайан Морель отправил e-mail из 173 слов своим коллегам, находившимся на плавучей буровой платформе Deepwater Horizon. В электронном письме содержались последние изменения в процедуре главного теста по безопасности, который был запланирован на этот день. Менее чем через 12 часов платформа была охвачена пламенем — таким жарким, что плавилась сталь. Одиннадцать рабочих погибли. Начался крупнейший в истории США разлив нефти в результате аварии на шельфе.

Взрыв на Deepwater Horizon — одна из самых тщательно исследованных морских катастроф. Занимавшиеся расследованием конгрессмены и привлеченные эксперты выявили целый ряд решений, в результате которых вероятность аварии повышалась. Но без ответа пока остается главный вопрос: почему персонал не обратил внимания на тревожные сигналы в последние часы перед аварией и не взял ситуацию под контроль, пока еще было время предотвратить взрыв?

Многие рабочие платформы до утра 20 апреля не знали об изменениях в процедуре опрессовки скважины ( проверка на герметичность), определяющей безопасность дальнейшей работы платформы. Их озадачило, что BP решила перед проведением проверки удалить из скважины необычно большое количество густого бурового раствора ( промывочная жидкость). В нефтяной промышленности используются самые передовые технологии. В BP для исследования нефтяных пластов используются одни из самых быстродействующих компьютеров в мире. Подводные роботы работают на скважинах на глубине в несколько миль. Но правда о современной нефтяной промышленности состоит в том, что она часто опирается на мнения и инстинкт людей. Надо слушать скважину, говорят они. 20 апреля небольшая группа мужчин на платформе Deepwater Horizon слушала почти завершенную скважину и не понимала, что она хочет им рассказать.

Ключевые менеджеры на платформе в тот день отсутствовали — поехали за комплектующими.

Ветеран BP Рональд Сепульвадо, отвечавший за буровую установку, был на тренинге на берегу, а его телефон был выключен. Два топ-менеджера компании Transocean, которой принадлежала платформа, провели большую часть дня, обсуждая с другими руководителями предстоящее техобслуживание платформы и необходимость поблагодарить персонал Deepwater Horizon за соблюдение техники безопасности.

В ответ на просьбу о комментариях к этой истории как BP, так и Transocean заявили, что они действовали осторожно, и попытались свалить ответственность друг на друга. Так, представители BP утверждают, что сотрудники Transocean отвечают за то, чтобы выявлять проблемы на платформе и решать их. А Transocean заявляет, что BP несет ответственность за проведение проверок и интерпретацию их результатов. « Окончательное толкование результатов проверки — сфера ответственности персонала компании-оператора на платформе и на берегу, персонала, обладающего полной информацией о свойствах скважины и пласта», — говорится в заявлении BP.

Проблемы с этой скважиной начались задолго до 20 апреля. Не зря Морель, написавший электронное письмо в последнее утро, ранее в разговоре с коллегами по BP называл эту скважину « кошмарной» ( в ходе расследования была обнародована электронная переписка). Рабочие теряли в скважине буровой инструмент, им постоянно приходилось бороться с просачиванием взрывоопасного природного газа. Работы шли с отставанием от графика и превышением бюджета.

Но в тот день солнце поднялось над спокойным морем и казалось, что этот кошмар скоро закончится. Рабочие завершили бурение скважины за 11 дней до этого и теперь укрепляли ее сталью и цементом. Сделать оставалось немного, и рабочие уже начали беспокоиться по поводу следующего задания, расскажет позже Морель в ходе внутреннего расследования BP после аварии. Но прежде чем персонал Deepwater Horizon мог переключиться на другую работу, оставалось проверить скважину на герметичность, чтобы убедиться, что цемент и сталь вошли в прочный контакт, предотвращая возможность утечки газа. Если проверка проходит успешно, на скважину устанавливаются гигантские цементировочные пробки ( размером с футбольное поле), и она временно консервируется — до тех пор пока ВР не будет готова качать из нее нефть и газ.

Несмотря на его важность, проведение этого теста и его интерпретацию оставляют на усмотрение персонала платформы. А на разных буровых приняты различные процедуры. Как правило, сначала удаляют буровой раствор примерно на 90 м ниже противовыбросового превентора и замещают его морской водой. Поскольку этот раствор осаждает газ, прежде чем удалять большое его количество, компании обычно проверяют скважину, чтобы убедиться, что она защищена от притока газа. Но инженеры BP в Хьюстоне, в том числе Морель и его коллега Марк Хафле, решили установить цементировочную пробку гораздо глубже обычного и удалить перед проведением теста в 10 раз больше раствора. Это было непривычно, но BP утверждает, что изменила процедуру, чтобы избежать нарушения герметичности.

Сепульвадо, находившийся в тот день на берегу с выключенным телефоном, в показаниях под присягой признался, что он никогда не проводил испытаний с удалением такого количества бурового раствора и не слышал ни об одном подобном случае в BP. Компания заявляет, что изменение процедуры было согласовано с регулятором. Действительно, BP обратилась к федеральным регулирующим органам за разрешением на использование более глубокой цементировочной пробки 16 апреля и получила одобрение спустя всего 20 минут. Но персонал платформы узнал об этом только в день испытаний, утром 20 апреля.

Когда менеджер дневной смены BP Роберт Калуза сделал сообщение об этом на ежедневной встрече в 11 часов утра в кинозале платформы, запротестовал Джимми Уэйн Харрелл, руководитель команды Transocean, самый опытный из находившихся на платформе работников. Харрелл и Калуза спорили о « негативном тесте», по словам одного свидетеля. « Так оно будет сделано», — сказал Калуза, в соответствии с данными под присягой показаниями одного из свидетелей, и Харрелл « неохотно согласился». Сам он в показаниях под присягой отрицал, что спорил с Калузой. Однако, как рассказывает его адвокат Пэт Фаннинг, Харрелл говорил Калузе, что не хочет удалять так много раствора перед проведением проверки, но был побежден. Связаться с Калузой и получить его комментарии не удалось.

Вскоре на платформу сел вертолет, на котором прилетели представители руководства Transocean и BP — менеджеры хотели просто посмотреть платформу. Почти весь остаток рабочего дня Харрелл показывал им платформу. К пяти часам вечера рабочие Transocean уже удалили большую часть бурового раствора и начали опрессовку скважины, в соответствии с хронологией событий, воссозданной ВР. Проверка пошла неудачно. Давление неожиданно выросло, и никто не знал почему. Рабочие, находившиеся в центральной « бурильной хижине» ( что-то типа комнаты контроля), никак не могли интерпретировать показания приборов. Тут вошел Харрелл и сопровождаемые им VIP-персоны, но менеджеры быстро ушли, а Харрелл задержался. Он не увидел серьезной проблемы, но приказал одному из рабочих затянуть потуже клапан в верхней части противовыбросового превентора — устройства, которое должно герметизировать устье скважины в случае чрезвычайной ситуации, чтобы помешать буровому раствору, находившемуся выше, стекать вниз. Как тогда показалось, это решило проблему. Харрелл свидетельствовал, что он остался доволен результатами испытаний и вернулся к визитерам. Второй человек в команде после Харрелла — Рэнди Эзелл провел в « бурильной хижине» на несколько минут больше, но вскоре тоже ушел, чтобы сопровождать гостей. Позже он показал совместной комиссии береговой охраны и министерства внутренних дел, что, если бы не гости, он потратил бы больше времени, чтобы разобраться в сложившейся ситуации.

С уходом Харрелла споры продолжались. Уайман Уилер, буровой мастер дневной смены, не был убежден, что все в порядке. Уилер руководил буровой бригадой в течение 12 часов каждый день. « Уайман был убежден, что что-то пошло не так», — показывал Кристофер Плезант, другой рабочий Transocean. С Уилером не удалось связаться, чтобы получить его комментарии.

Смена Уилера закончилась в шесть часов вечера 20 апреля. На дежурство заступил Джейсон Андерсон, и, по словам Плезанта, у него была своя интерпретация результатов теста. Андерсон пользовался уважением своих коллег, и он уверил их в том, что в показаниях давления нет ничего необычного. Калуза решил проверить, так ли это, обратившись к Дональду Видрину, опытному менеджеру BP, который сменял Калузу в шесть часов вечера. Двое сотрудников BP совещались в течение часа. Видрин засыпал Калузу вопросами и не был удовлетворен ответами. « Я хотел провести еще одну проверку», — сказал он, согласно записям, сделанным в ходе внутреннего расследования, с которыми ознакомилась WSJ.

Рабочие провели тест на герметичность снова, но на этот раз результаты были еще более запутанными. Согласно предварительным данным внутреннего расследования ВР, показатели отходившей от скважины маленькой трубки были нормальными, а датчики на главной трубе показывали повышенное давление. Но обе трубы были соединены и должны были показывать одно и то же давление. Было неясно, что происходит в скважине. Наконец около 19.50 Видрин, по словам Плезанта, принял решение: он повернулся к своему коллеге Калузе и сказал ему, что следует позвонить инженерам BP в Хьюстоне и сказать им, что он удовлетворен результатами испытаний. Сам Видрин через своего адвоката отказался от комментариев. Были и другие признаки того, что скважина вышла из-под контроля: согласно показаниям электроники, которые были изучены следователями после взрыва, из скважины стало вытекать больше жидкости, чем было в нее закачано.

Но никто из рабочих Transocean, наблюдавших за скважиной, этих знаков не заметил.

Около девяти часов вечера визит топ-менеджеров подошел к концу. Некоторые из них подошли к мосту скважины, где им показали тренажер — видеоигру, которая позволяла членам экипажа практиковаться в поддержании Deepwater Horizon в правильном положении в условиях сильной непогоды. Среди подошедших был и недавно назначенный вице-президент BP по буровым операциям в Мексиканском заливе Пэт О'Брайан, получивший степень доктора Университета штата Луизиана за работы по измерению утечек газа в нефтяной скважине. В это время шла утечка газа, а О'Брайан стоял на мосту неподалеку от видеосимулятора.

Эзелл, второй по старшинству из сотрудников платформы, лежал в своей кровати и смотрел телевизор, когда зазвонил его телефон — такие показания он давал федеральным следователям в мае. На часах было 21.50. « У нас сложилась серьезная ситуация, — сказал ему Стив Кертис, помощник бурильщика. — Рэнди, нам нужна ваша помощь». Эзелл встал, оделся и потянулся за каской, когда услышал сигнал тревоги. Прежде чем он взял каску, первый из двух мощных взрывов потряс платформу.

В следующие несколько минут Андерсон и Кертис погибли, а Уилер был тяжело ранен. Противовыбросовый превентор не сработал. А большинство из тех, кто принимал важные решения 20 апреля, спасали свою жизнь.

Калуза отказался давать показания комиссии конгресса США и федеральной следственной комиссии, ссылаясь на свои права согласно пятой поправке к конституции США. С той же ссылкой отказался от дачи показаний федеральной следственной комиссии и Морель. А адвокат Мореля отказался комментировать эту историю.

 

По информации газеты Ведомости

Новое ЧП в Мексиканском заливе

В четверг, 2 сентября, на одном из нефтедобывающих объектов в Мексиканском заливе произошел взрыв. Об инциденте в 9.30 по местному времени (18.30 мск) сообщил экипаж вертолета, принадлежащего частной компании. После взрыва на вышке, принадлежащей компании Mariner Energy, начался пожар.

В результате ЧП один человек пострадал, 13 человек, работавших на вышке, оказались в воде и были впоследствии спасены. Причина взрыва пока неизвестна. Власти США направили к месту инцидента семь вертолетов, два самолета и четыре судна.

Вышка находится в 160 километрах к югу от бухты Вермилион на побережье центральной части штата Луизиана. Работы на вышке велись на глубине 750 метров. Министерство национальной безопасности США сообщило, что добыча нефти и газа на объекте не велась. Между тем на вышке могло храниться до 4,2 тысячи галлонов нефти.

В компании Mariner Energy заявили, что признаков загрязнения вод залива нет. Рауль ЛеБлан (Raoul LeBlanc), представитель компании PFC Energy (консалтинг в энергетической сфере), также заявил, что "произошел промышленный инцидент, однако речь не идет о нефтяном месторождении. Случившееся вряд ли повлечет за собой долговременные последствия для нефтедобычи в Мексиканском заливе ".

Однако береговая охрана США заявляет, что нефтяная пленка длиной около 1,5 километра и шириной 30 метров распространяется в районе аварии.

Как передает агентство Рейтер, последствия взрыва на вышке Mariner Energy вряд ли будут столь же серьезными, как при взрыве платформы British Petroleum.

По мнению экологов, случившееся лишний раз подтверждает необходимость введенного в США полугодового моратория на глубоководное бурение. Многие нефтяные компании, пользуясь своим лобби в Вашингтоне вот уже несколько недель пытаются обжаловать это решение властей, доказывая безопасность добычи энергоресурсов в открытом море.

Как заявил официальный представитель Белого дома Роберт Гиббс, пока никаких решений об изменений сроков запрета на бурение не принято, мораторий истекает 30 ноября.

В конце апреля в Мексиканском заливе у побережья Луизианы в результате взрыва затонула управляемая BP платформа Deepwater Horizon. Вслед за взрывом последовал 36-часовой пожар, 11 человек погибли. Утечка нефти, которая началась вслед за этим, составила 4,9 миллиона баррелей. Апрельское ЧП в Мексиканском заливе стало крупнейшим аварийным разливом нефти в США.

По информации Reuters и РИА Новости

Комментирует Яна Блиновская, доцент Института защиты моря МГУ им. Г.И.Невельского:

Вероятность подобных аварий существует всегда и везде, где идет добыча энергоресурсов. В том числе и на Дальнем Востоке. На это влияют как природные факторы (придонные течения, гидродинамика), так и антропогенные (человеческий фактор, технические недоработки). Однако, в нашем регионе существуют свои особенности. Так, в сравнении с мексиканской нефтью, наша имеет в своем составе меньший процент тяжелых фракций, соответственно меньше канцерогенов и токсичных веществ. Как следствие, в случае чрезвычайной ситуации, разлив нефти нанесет несколько меньший ущерб окружающей среде. Также добыча энергоресурсов на Дальнем Востоке ведется на шельфе, и глубина бурения ограничивается первыми сотнями метров. С одной стороны это позволяет легче и быстрее, чем при глубоководном бурении, справиться с аварией, с другой – при разливе нефтяное пятно может быстро достичь берега и нарушить местообитания редких или охраняемых видов. Например, нерестовые реки или лежбища морских млекопитающих.

Однако на Дальнем Востоке нефтедобывающие компании учитывают особенности нашей уникальной природы и с большой ответственностью относятся к обеспечению экологической безопасности своей деятельности, вкладывая в защиту окружающей среды и предупреждение рисков аварий немалые средства.

Китовые акулы - безмолвные жертвы разлива нефти в Мексиканском заливе

(Ярмут-порт, штат Массачусетс, США) - Исследователи Международного фонда защиты животных IFAW выражают опасения, что редкие китовые акулы, самые большие рыбы в мире, могут стать безмолвной жертвой недавней экологической катастрофы – разлива нефти в Мексиканском заливе. IFAW откликнулся на призыв о помощи Лаборатории исследований Мексиканского залива Университета Южного Миссисипи в проведении исследований биологии, поведения и миграций китовых акул в Мексиканском заливе.

Возможно, недавно обнаруженные места питания акул уже загрязнены нефтью. В северной части Мексиканского залива, где обычны большие скопления акул, в течение последних трех недель наблюдались лишь единичные животные – это может быть свидетельством того, что эти акулы стали невидимыми жертвами экологической катастрофы в заливе.

Эти самые большие рыбы на Земле могут больше сильнее других пострадать от разлива нефти. Несмотря на свой размер, эти гиганты питаются мельчайшими обитателями моря – планктоном, мальками рыб и мелкими ракообразными. Но вместе с пищей они скорее всего заглатывают частицы нефти и химикаты, применяемые людьми для ликвидации последствий разлива.

«Эти животные находятся под двойным ударом», – считает биолог IFAW Джейкоб Левенсон. «Первый – затруднение дыхания из-за пленки нефти, покрывшей жабры. Второй – постоянное отравление токсинами нефти и химикатами, щедро применяемыми человеком для борьбы с разливом».

В отличие от других рыб, у акул нет плавательного пузыря, они имеют отрицательную плавучесть, и мертвые акулы медленно опускаются в глубины океана, никогда больше не появляясь на поверхности. Мы обладаем очень ограниченными сведениями о состоянии популяции китовых акул Мексиканского залива, основанными на немногочисленных наблюдениях акул в местах их скоплений.

Биолог IFAW Левенсон и сотрудник Университета Южного Миссисипи доктор Эрик Хофмаер проведут совместные исследования, которые позволят понять, как токсичные компоненты нефти влияют на китовых акул и что необходимо для их спасения. Данные, полученные исследователями, будут переданы правительству и нефтяным компаниям, чтобы те могли сделать все возможное для спасения вида, так как в настоящее время в плане ликвидации последствий аварии компанией ВP не предусмотрены мероприятия по спасению этих редких и красивых животных.

Левенсон и Хофмаер планируют провести несколько судовых рейсов в сопровождении исследовательского самолета для сбора данных и мечения акул спутниковыми метками, что позволит проследить их дальнейшую судьбу.

«Выяснить, что происходит с этими исполинскими рыбами важно не только для науки, но и для понимания движения токсичных соединений по пищевой цепочке. Сходные изменения претерпевают скат-манта и другие животные, которых не изучают в рамках программы мониторинга обитателей океана Национального управления по исследованию океанов и атмосферы США», – добавляет Левенсон.

В конце июня доктору Хофмаеру удалось поставить несколько спутниковых меток во встреченном им скоплении из более 100 китовых акул. В настоящее время он отслеживает судьбу одной акулы в прибрежных водах залива с помощью поверхностного спутникового датчика. Акула держится в водах, не затронутых разливом нефти. Ученый надеется пометить еще несколько акул для определения их суточных миграций.

О Международном фонде защиты животных IFAW. Основанный в 1969 году Международный фонд защиты животных IFAW спасает животных, находящихся на грани вымирания, по всему миру. IFAW имеет проекты в более 40 странах по спасению животных, предотвращает проявления жестокости по отношению к животным и пропагандирует защиту окружающей среды и ее обитателей.

По информации IFAW

Климат и развитие атомной энергетики или почему не стоит забывать уроки Чернобыля

Спасет ли развитие атомной энергетики климат? Все чаще этот вопрос обсуждают мировые ученые, политики и общественность. Эксперты влиятельных мировых агентств, среди которых МАГАТЕ, многие американские исследовательские центры, считают, что без ее развития спасти климат и, соответственно, человечество нельзя.

Их противники — среди которых ряд неправительственных организаций, таких как «Женщины в Европе ради общего будущего», «Гринпис», партии зеленых европейских стран, призывают не делать климат ядерным и наводят аргумент, что на каждый евро, инвестированный в энергоэффективность и определенные виды возобновляемой энергетики, можно достичь в 11 раз большего сокращения эмиссии парниковых газов, чем при использовании ядерной энергетики. Пока международная общественность дискутирует, многие страны ждать не могут.

На строительство атомных станций большинство стран толкает стремление к энергетической независимости от чужого газа и нефти. К примеру, Беларусь, которая начала строительство атомной станции, видит возможность политической свободы от России. Что получит Украина от строительства в партнерстве с Россией новых атомных энергоблоков, покажет время.

Осознало ли человечество уроки Чернобыля и каковы реальныe масштабы катастрофы? Каковы угрозы на пути к атомному развития человечества и что будут делать потомки с наследием отходов от мирного атома? Все-таки Чернобыль — зона отчуждения, или развития, как на этом настаивают эксперты ООН и ЕС, которые недавно представили для Украины стратегию социально-экономического развития Чернобыльского региона, в которой основной акцент сделан на бизнес-потенциале загрязненных территорий? С такими вопросами газета «День» обратилась к Юрию Ивановичу БОНДАРЮ, заместителю директора по научной работе Полесского государственного радиационно-экологического заповедника Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь (аналог украинской зоны отчуждения), кандидата химических наук. Как бывший сотрудник специализированного Института ядерной энергетики в Соснах (под Минском) он был тем человеком, который 30 лет тому назад написал исходное научное обоснование, из-за которого атомную станцию построили в Литве, а не в Беларуси. Сейчас он поддерживает намерения руководства страны, которое начало строить атомную станцию на территории Беларуси.

НАСКОЛЬКО ЧУЖДА НАМ ЗОНА ОТЧУЖДЕНИЯ?

— Как вы, один из лучших специалистов Беларуси, оцениваете последствия взрыва на Чернобыльской АЭС после 24 лет катастрофы, его влияние на окружающую среду и здоровье человека?

— Могу лишь сказать, что в Беларуси уже достоверно подтверждено и признано, что рак щитовидной железы у наших жителей связан с Чернобылем. Что касается окружающей среды, конечно, любое загрязнение чревато последствиями и для среды, и для человека, который сам является частью этой среды. Территория, которая была выделена как белорусский сектор зоны отчуждения, стала бесхозной после эвакуации и отселения людей. В 1988 году на этой территории был организован Полесский государственный радиационно-экологический заповедник — это белорусский сектор Чернобыльской зоны отчуждения. А в 1993 году нам передали еще 800 кв. км зоны отселения и теперь наша площадь составляет 2162 кв. км, что немного меньше, чем украинский сектор, а он примерно 2600 кв. км.

— Как вы можете оценить последствия для местных флоры и фауны? Были такие исследования?

— Животных с двумя головами, вы знаете, не видел ни я, ни мои коллеги... Я был на вашем участке зоны и там видел сосны — вверху ствола в точках роста образовалась кустистость, фактически ствол начинает как куст расти — это связано с генетическими повреждениями, может быть мутацией. Это на том участке, где был рыжий лес, на расстоянии 1,5 км от аварийного блока. И на этом участке эти эффекты проявляются. Там очень высокая мощность дозы.

— Какими конкретно научными исследованиями занимаетесь вы в заповеднике?

— Изучаем процессы перераспределения радионуклидов в системе почва-растение, определяем коэффициенты перехода из почвы в растения, классифицируем, какие виды растительности много накапливают радионуклидов, какие меньше, изучаем и многое другое. Извлечь всю активность из почвы — это нереально. И когда говорят: «Давайте мы будем заниматься вопросом реабилитации зоны отчуждения»,— то это абсурд. Ее нельзя на практике реабилитировать. Можно срезать верхний слой грунта на глубину 20 см. Но куда его деть? Это же миллионы тон. И какую почву мы получим взамен после такой реабилитации? — голый песок. Поэтому в нашем случае остается наблюдать, вести оправданный мониторинг и предлагать экспериментальные решения.

— Так что ж, по-вашему, можно делать на этой земле?

— У нас в 1986 году произошла авария. Через десять лет было решено переселить сюда животных-краснокнижников. Было отобрано 16 зубров из Беловежской пущи для переселения к нам в заповедник. Мы сделали большой загон — зубропитомник. Год держали зубров в этом загоне, пока они не адаптировались. Потом открыли проходы. Зубры разбрелись. Но как только приходит зима, они возвращаются, поскольку знают, что тут их всегда накормят картошкой, свеклой, комбикормами. Сейчас у нас 76 зубров. Это за 14 лет. Мы сейчас думаем о вселении второй группировки зубров, чтобы новая кровь появилась и не было кровосмешения. Украинский сектор завез коней Пржевальского, сейчас несколько особей и у нас живут.

— В Украине нет единого взгляда на последствия Чернобыла, как и среди международного сообщества. Существуют две полярные точки зрения на Чернобыль: МАГАТЭ и ВОЗ говорят, что, кроме 4000 случаев заболевания раком щитовидной железы после облучения в детском возрасте, а также гибели нескольких десятков ликвидаторов, других достоверно установленных последствий чернобыльского облучения нет. Многие другие европейские организации, Партия зеленых Европы обвиняют МАГАТЭ в преуменьшении последствий катастрофы. Как ситуация выглядит в Беларуси?

— У нас тоже есть и те, и другие. Но у нас более выдержанный взгляд. Мы считаем, что негативные последствия для нации имеются. Во-первых, белорусская нация меньше украинской, нас только 9,5 млн. Во вторых, у вас территория больше. У нас почти пятая часть территории оказалась загрязненной. Впрочем, что считать загрязненной территорией? К примеру, глобальное загрязнение в свое время было в результате ядерных взрывов в 1962—1963 годах. И оно никуда не исчезло. Потихонечку распадаются радионуклиды, уровень уменьшается. Ученые считают, что тогда уровень загрязнения цезием-137 и стронцием-90 составлял одну десятую кюри на километр квадратный.

— Это много или мало? Объясните...

— После Чернобыля мы считаем, что если плотность загрязнения радиоцезием одно кюри и меньше на километр квадратный, то это «чисто». Хотя это в десять раз выше, чем загрязнение в 1963 году в результате глобальных ядерных испытаний. Тогда американцы, французы, британцы и Советский Союз показывали свою мощь друг перед другом.

РАДИОАКТИВНЫЕ ДРОВА — НУЖНО ЛИ УКРАИНЕ ТАКОЕ ЕВРОПЕЙСКОЕ РЕШЕНИЕ?

— Недавно ЕС заявил, что Чернобыль — это не зона отчуждения, а зона развития. В разработанной ЕС для Украины стратегии социально-экономического развития Чернобыльского региона и зоны отчуждения основной акцент сделан на бизнес-потенциале загрязненных территорий. На ваш взгляд, Чернобыль — зона отчуждения или развития?

— Вопрос неоднозначный. Согласен, в определенной мере это зона развития, но давайте посмотрим, какого именно. Произошла катастрофа, крупнейшая за всю историю человечества, взорвался реактор. Построили объект «Укрытие». Это колоссальный опыт, хотя и очень горький, это потенциал и на будущее. Человек уже что-то сделал. И если в будущем нечто подобное повторится, то уже накопился определенный опыт. Вы сейчас будете делать конфаймент, арочную конструкцию. Это тоже мировой опыт, достояние всего человечества. И не просто так французы и американцы дают деньги. Они на этом тоже получают опыт. У них будут системные решения по этому вопросу. С этой точки зрения — это развития. Что касается сельского хозяйства — я считаю недопустимым на этих землях вести сельское хозяйство. Там, где выше 40 Ки/км2 по цезію-137, выше трех кюри по стронцию-90, одна десятая по плутонию — там нельзя вести сельхозработы, поскольку земля обрабатывается, пашется, засеивается, убирается и пылится. Надо подумать о людях, которые будут работать там. Мы еще до конца не знаем эффекта от воздействия топливных частиц, в состав которых входят альфа-излучатели и которые могут попадать в органы дыхания и там задерживаться.

— Чернобыль благодаря выбросам радиоактивных веществ — это проблема навсегда? Чего стоит бояться?

— Да, по трансурановым элементам. К примеру, было выброшено четыре изотопа плутония (238, 239, 240, 241). Периоды полураспада первых трех из них находятся в интервале от 87 до 24 000 лет. Возьмем самый безвредный — четвертый, плутоний-241, который является слабым бета-излучателем, период полураспада которого равен 14-ти годам. С момента аварии прошло 24 года. Уже распалось 70% исходного количества плутония-241. Хотя он сам сравнительно безвреден, но он генерирует за счет бета-распада америций-241, который является таким же альфа-излучателем, как первые три изотопа плутония. Количество накопленного сегодня америция-241 уже превысило суммарное количество первых трех изотопов плутония. Следует добавить, что он в природной среде более подвижен, чем плутоний, а период его полураспада составляет 430 лет.

— Киев он накроет? Из Киева уезжать?

— Нет, не надо.

АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА — АЛЬТЕРНАТИВА РОССИЙСКИМ ГАЗОВЫМ ОБЪЯТИЯМ

— Беларусь начала строительство атомной электростанции в Островце — очень зеленом и красивом месте, где меньше угроз землетрясений и есть доступ к воде. Ваше мнение по поводу строительства АЭС в Беларуси для экономики, безопасности, экологии, учитывая уроки Чернобыля?

— Давайте я вам расскажу байку, которая связана с Игналинской атомной станцией. Почему в Беларуси до сих пор нет атомной станции? В свое время, когда еще первым секретарем ЦК КПБ был Петр Миронович Машеров, прорабатывалось решение о строительстве атомной станции в Беларуси. Машеров не хотел рискованный, сложный объект располагать на территории республики. Он обратился к президенту Академии наук БССР, чтобы подготовили обоснование, что нежелательно строить АЭС в Беларуси. Я тогда работал в Институте ядерной энергетики. Заведущий лабораторией дал мне задание подготовить обоснование. Я подготовил первоначальное исходное обоснование. Его многократно шлифовали и дорабатывали, и так получилось, что в Беларуси тогда АЭС не простроили. Построили в Игналине, в Литве. То есть, я тогда сказал свою «мяу» — и у нас не построили атомную станцию. Но идут годы, появляется седина и лысина, меняется мировоззрение, появляется опыт, экономические вопросы становятся ближе. На сегодняшний день в Беларуси энергетика концентрируется на 93% на газе из России. Вы ведь уже знаете, что такое газовый вопрос? Встает вопрос — насколько мы независимы как небольшая республика от того, кто станет следующим президентом. Поэтому считаю оправданным сейчас себя энергетически обезопасить. Когда работала Чернобыльская, Игналинская АЭС, мы проводили обмен, покрывали недостачи энергии. Но сейчас эти станции не работают, и встал непростой вопрос: строить или не строить свою атомную. Ведь был мораторий на строительство, и не только у нас, у всей Европы. Но жизнь диктует свое. Сейчас улучшились системы безопасности, блоки стали более надежными. Поэтому я за строительство атомной станции.

— А где Вам брать 6 млрд на строительство атомной станции?

— Брать кредиты, опять же в России.

— Но тогда это все равно зависимость от России?

— Да, но энергия будет наша на перспективу.

ОТХОДЫ МИРНОГО АТОМА — НАШЕ НАСЛЕДСТВО ПОТОМКАМ

— То есть, вы за строительство атомной электростанции только по той причине, что это возможность экономической и соответственно политической независимости Беларуси?

— Думаю, что да. С точки зрения радиоэкологии, все равно энергию где-то надо брать. Вот вы, когда сжигаете донецкий уголь, то превышаете выбросы от атомной станции. Мы тут не говорим об отходах, которые потом надо будет где-то «захоранивать». Это сложная и долгоживущая проблема, ее неправильное решение может коснуться всей планеты. Пока отработанное топливо хранят, контролируют, частично перерабатывают для использования в медицине, строительстве, промышленности.

— Ежегодно 2 млрд. дол. теряет Украина из-за не утепленных дома. Все объекты возобновляемой энергетики генерируют только 0,5% энергии, что чрезвычайно низко. Именно внедрение программ энергосбережения в домах, развитие возобновляемой энергетики могут на 60% снизить зависимость от российского газа. Скажите, в Беларуси проводились исследования потенциала альтернативных источников энергии вместо атомной энергетики?

— Мы используем альтернативные источники, но их недостаточно. У нас в зоне в научном городке мы газ не используем, сжигаем дрова. Но если все деревья спилим, то где тогда брать кислород? Я видел в Эстонии — там на берегу и на многих холмах у Нарвы стоят ветряки, да, это какой-то выход. Ранее я знакомился с расчетами англичан, что полная энергия, затраченная на изготовление конструкций ветроэлектростанций, равна энергии, которую они способны выработать за свой ресурс.

— И все же, многие считают, что спасти климат без развития атомной энергетики невозможно. Противники атомного развития считают такой путь тупиковым и призывают делать ставку на альтернативные источники. Ваше мнение?

— Наверно, можно. Но это будет неинтересно для человечества. Можно отказаться от использования электроэнергии, отказаться от самолетов и автомобилей и многого другого, перейти на натуральное хозяйство — что произвел, то и потребил. Такая жизнь сегодня никого не устроит. Мы живем в другом мире. Альтернативные источники энергии не позволят нам удовлетворить все наши потребности. Атомная энергетика может спасти экологию, за счет того, что уменьшится выброс СО2 в атмосферу. Интересная ситуация была между англичанами и французами. Когда обсуждался вопрос, строить атомные электростанции или нет, то в Англии поднялась многолетняя дискуссия — как это хорошо и как это плохо. Все были вовлечены — граждане, парламент. Французы тем временем вдоль пролива Ламанш поставили несколько атомных станций. Получают теперь энергию, а по розе ветров все сдувки идут в сторону англичан...

— Какой главный урок Чернобыля?

— Техникой должны управлять профессионалы. Правительства должны мгновенно реагировать, а не выводить людей на демонстрацию. Чернобыль — это ошибка человека, был принят ряд неправильных решений, которые привели к такой ужасающей катастрофе.

— Такой мировоззренческий вопрос: какая должна быть грань в отношениях человек-природа, через которую человек не должен переходить, чтобы природа не мстила человеку?

— Каверзные вопросы задаете. Не так просто, сидя за столиком, ответить. Должен быть баланс-равновесие. Человек должен чувствовать себя комфортно в здоровой среде, и природная среда должна отвечать ему тем же. Человек не может быть здоров в больной природной среде. Я за паритетные отношения. Человек — это самое уязвимое биологическое создание на земле. Мы как биологические индивидуумы больше всего подтверждены рискам. Если плохо будет, то в первую очередь очень плохо будет человеку.

Разговор записала Анна Гопко

По информации газеты ДЕНЬ

смотреть предыдущие выпуски международных новостей